学苑中心学员交流论坛-同等学力,十月联考,考博论坛,在职研究生's Archiver

高老师 发表于 2008-8-20 08:38

每周一练(2008年8月18日)参考答案

[align=center][b][size=14pt][font=Times New Roman]MBA[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt]语文每周一练[/size][/font][/b][b][size=14pt][font=Times New Roman]11[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt]([/size][/font][/b][b][size=14pt][font=Times New Roman]2008.8.18[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt])参考答案[/size][/font][/b][b][size=14pt][/size][/b][/align]
[align=center][b][size=14pt][font=Times New Roman][/font][/size][/b][/align]
[align=left][font=宋体][size=9pt]1[/size][/font][font=宋体][size=9pt].C 解析:综观全文可知,文章主要讲述关于生物医学材料的研究和发展及其在医学领域中的使用问题。故选C。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=9pt]2[/size][/font][font=宋体][size=9pt].B 解析:文章第二段指出:介入医学是一门融医学影像学和临床治疗学为一体的新兴边缘科学,涉及人体消化、呼吸、心血管、神经、泌尿、骨骼等多个系统疾病的诊断和治疗。生物医学材料的研究和发展对介入医学的普及和发展起着举足轻重的作用。而B项不符合本文关于介入学的描述。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=9pt]3[/size][/font][font=宋体][size=9pt].A 解析:从文中:利用医用生物材料制成的支架,不仅可以扩张血管,还可以为患食道肿瘤的病人服务。把这些支架放入患处,可使患者恢复进食和排泄,减轻患者的病痛,提高生存质量。又如治疗血管肿瘤,随着肿瘤的增大,会压迫血管,造成供血不足,甚至威胁生命。利用导管把为肿瘤提供营养的血管堵住,肿瘤就会由于得不到营养而死亡、脱落。只有选项A所说的功能在文中并未提及。故选A。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=9pt]4[/size][/font][font=宋体][size=9pt].B 解析:从文中“从理论上讲,如果我们能够找到合适的DNA,就可以通过血液换流的方法治疗任何免疫系统疾病”即可知。[/size][/font][/align]


[font=宋体][size=9pt][b][size=14pt][font=Times New Roman]MBA[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt]逻辑每周一练[/size][/font][/b][b][size=14pt][font=Times New Roman](11)[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt]([/size][/font][/b][b][size=14pt][font=Times New Roman]2008.8.18[/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt])参考答案[/size][/font][/b][b][size=14pt][/size][/b]
[align=left][font=宋体][size=11pt]1[/size][/font][font=宋体][size=11pt].为使足球教练的论证成立,A项是必须假设的。否则,仅仅依据足球教练的前提“在球迷看来,赢家都是勇敢者”,而这个前提并不排除输家中也可能有勇敢者,由此不能推出“勇敢者都是赢家”,也就不能得出结论:“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。而要得出这个结论,就必须假设“勇敢者都是赢家”这样的前提,即选项A成立。 [/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”,这一结论能否成立,取决于它所依赖的前提条件,而不依赖于球迷判断力的准确性,也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者,因此,其余各项均不是必须假设的。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]2. [/size][/font][font=宋体][size=11pt]事实上,一个癌症病人的生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限)的长短,主要取决于两个因素。第一,是所接受到的医疗水平的高低:。一般地说,所受到的医疗水平较高,生存年限较长,反之则较短。第二,是癌症的发现和确诊的早晚:一般地说,癌症发现和确诊得较早,患者的生存年限较长,反之则较短。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   A[/size][/font][font=宋体][size=11pt]项断定由于美国人有较高的自我保健意识,因此,美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。如果这一断定为真,则题干中所提到的美国癌症患者的生存年限要长于亚洲患者的现象,很可能是由于美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲患者所造成的,并非是由于美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。这就严重地削弱了题干的论证。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   选项B不能削弱题干的论证。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   选项E实际上加强了题干的论证。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   选项C和D对题干有所削弱,但力度显然不如选项A。例如,选项D最多只能说明日本的治癌水平不低于或者甚至高于美国,但这和美国的治癌水平总体上高于亚洲并不矛盾。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]3[/size][/font][font=宋体][size=11pt].选项C显然是市政府的决定所必须假设的,否则,如果事实上消防站所有云梯消防车在近期内都退役,则市政府关于“龙口开发区现只有五幢高层建筑,消防站现有的云梯消防车足够了”的理由不可能成立。这当然是一个最低限度的假设,但这个假设却是必需的。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   如果把选项C强化为“消防站的云梯消防车中,至少有两辆近期内不会退役”,记为选项F,那么,选项F并不是市政府的决定所必须假设的。因为即使F不成立,消防站的云梯消防车中,仍然可能有一辆近期内不会退役,市政府完全有可能据此认为消防站现有的云梯消防车是足够的。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   选项A不是必须假设的。因为市政府的理由是,消防站现有的云梯消防车足够管现有的五幢高层建筑,而不是说只够管现有的五幢高层建筑。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   选项D不是必须假设的。因为市政府关于现有云梯消防车足够的理由,完全可能把龙口开发区某些高层建筑内的防火设施不符合标准作为一个火灾隐患因素考虑在内。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   选项B和E显然不是必须假设的。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]4[/size][/font][font=宋体][size=11pt].题干推理的前提是“如果一个人每天练习某种乐器3个小时,他们将最终成为这种乐器的演奏家”,其中,“每天练习某种乐器3个小时”是“最终成为这种乐器的演奏家”的充分条件,而结论是“如果一个人是某一种乐器的演奏家,那么这个人必然至少每天练习3个小时”,在这里,“是某一种乐器的演奏家”却成为“至少每天练习3个小时”的充分条件。显然,这个推理是不成立的。要使题干的结论成立,就要说明“至少每天练习3个小时”是“成为某一种乐器的演奏家”的必要条件,选项C恰好说明了这一点。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]5[/size][/font][font=宋体][size=11pt].选项A表明,题干中的选举过程属于正常,而不是民意测验在#作上出现了失误。因为在正式选举前,选民们对各个候选人的支持率不是一成不变的。选举前20天进行的民意测验显示,林浩的得票率是30%,张亮的得票率是40%;10天后进行的民意测验显示,受调查者中36%打算选林浩,[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]42[/size][/font][font=宋体][size=11pt]%打算选张亮;这表明在10天内,林浩的支持率上升了6个百分点,而张亮仅仅上升了2个百分点,前者是后者的3倍。再过10天。到正式选举时,按照这种支持率的变化趋势,林浩完全可以战胜张亮而当选。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   选项C、D属于案外案。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   选项E有削弱的作用,但没有触及问题的实质。[/size][/font][/align]
[align=left][font=宋体][size=11pt]   选项B也有削弱作用,但力度不大。[/size][/font][/align]


[align=left][font=宋体][size=11pt][attach]2595[/attach][/size][/font][/align]
[align=left][font=Times New Roman][size=3][/size][/font][/align]
[align=left][/size][/font][/align]

[[i] 本帖最后由 高老师 于 2008-8-20 08:41 编辑 [/i]]

ylydb 发表于 2008-8-24 14:58

语文:CDCB
逻辑:EAADB
数学:1/26  3在-3与4之间(等于)    16人 A=8;B=4;C=2   ?

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0F  © 2001-2007 Comsenz Inc.